Ségolène Royal recadre à juste titre le décret-sanction

Ce qui est bizarre, c’est « qu’ils » n’avaient pas songé à interdire les barbecues de même que les feux de cheminée franciliens. Pourtant sans expertise, l’on peut se douter que la particule fine de merguez en combustion est au moins aussi dangereuse que celle du bois de bouleau. Mais toucher au barbecue c’est comme toucher à l’apéro: politiquement explosif. En annonçant hier matin sur France 2 qu’elle allait faire réviser le décret d’interdiction des feux de cheminée en Ile de France, Ségolène Royal a réveillé le camp du bon sens, incroyablement assoupi.

Gentiment, la ministre s’est contentée de qualifier de « ridicule » une mesure qui allait obliger dès le 1er janvier les amateurs de feu dans la cheminée à utiliser un insert dans l’âtre, c’est à dire un écran de plus entre la vraie vie et nous. « Ridicule » est effectivement un terme prévenant à l’égard d’une interdiction qui vaut bien celles des promoteurs moyen-orientaux du grand califat où il est interdit de fumer, de jouer au ballon, de boire ou d’écouter de la musique.

Ce décret allait consacrer un peu plus encore l’illégitimité de l’être humain à évoluer librement dans son environnement, en l’occurrence privé. Dans une note explicative la direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’énergie (Driee) se prévalait notamment de décisions équivalentes à Québec où à Londres.

« Je vais faire changer cette décision qui ne va pas dans le bon sens », a déclaré la ministre de l’écologie. Cette interdiction concernait Paris et 435 communes de la région. Comme le rappelait avec justesse Thierry Pujo, des Ramoneurs de Paris, « Sur les 135 000 cheminées à foyer ouvert à Paris, 10 % sont utilisées, et encore, elles ne servent que six ou sept fois par an ».

Il semble que dans cette affaire, les particules fines dont on fait aujourd’hui obsession ont été mal comptées, les tenants du décret s’accrochant au chiffre de 25% des émissions dues au feux de cheminée, les autres ajustant l’affaire autour de 4-5%. Il n’est pas besoin d’être un grand savant pour comprendre que cette estimation à 25% relevait d’une flambée de chiffres incontrôlée quoique nette de particules raffinées.

Un décret jugé ridicule par Ségolène Royal. Photo: PHB

Alors que Paris s’apprête à essuyer pour 2020 une nouvelle pluie acide d’interdictions, d’obligations et de sanctions variées à vocation sanitaire, la ministre de l’écologie qui a gardé ses bons réflexes et son talent de sniper,  a démontré une fois de plus que l’écologie punitive était à son avis contreproductive.

Ce serait bien au passage qu’elle veuille bien faire reconsidérer l’annexion partielle par le Stade Roland Garros des jardins des serres d’Auteuil tant que nous y sommes. Les promeneurs, habitués ou occasionnels lui en sauraient gré. Et quel beau doublé cela ferait.

NB: Les citations de cet article sont tirées de la dépêche AFP reprise par les journaux.